close window

תביעת דיבה ללא הוכחת נזק

הגשת תביעת דיבה לפיצוי ללא הוכחת נזק - כל מה שחשוב שתדעו! 

בשנת 1998, תוקן חוק איסור לשון הרע, התשכ"ה-1965 בפעם ה-6 מאז שנחקק לראשונה (להלן: "תיקון מס' 6"); במסגרת התיקון כאמור, נוסף סעיף 7א' המסמיך את בית-המשפט לפסוק פיצוי ללא הוכחת נזק למי שנפגע מהוצאת דיבה.




משרד עורכי-הדין בן קרפל ושות', ממשרדי הבוטיק הידועים והמובילים בתחום דיני לשון הרע והגנת הפרטיות ומדורג בין המשרדים הידועים בדיני לשון הרע, במסגרת הדירוגים היוקרתיים Dun’s 100 ו - BDI. למשרד הצלחות מוכחות בניהול תביעות לשון הרע והגנת הפרטיות. בנוסף, עוסק המשרד בניהול משברים תקשורתיים מורכבים ובניהול סכסוכים שמקורם במרחב האינטרנטי. משרדנו מייצג תובעים ונתבעים בתביעות לשון הרע. 





העילות להגשת תביעת דיבה:

כרקע, חשוב להבין שהעילות בגינן מוגשות תביעות דיבה ולשון הרע, הן נטע-זר בדיני הנזיקין. בצורה הכללית ביותר בה ניתן לתאר זאת, אסביר, כי דיני הנזיקין הם מערכות של כללים, באמצעותם המשפט מבקש לתקן וליישב סיטואציות בהן אדם או תאגיד סובל נזק, וניתן לקבוע שהאחריות בגין גרימת הנזק מוטלת על אדם/תאגיד אחר. המחוקק ובתי-המשפט, עסקו רבות הן בהגדרת סוגי הנזקים בגינם ניתן לתבוע (נזק כספי, נזק גוף, פגיעה בשם הטוב ועוד), והן בהגדרת תחומי האחריות (מי אחראי? על מה אחראי? ובאילו נסיבות?). למידע נוסף על על עילת התביעה והפיצויים הנפסקים לפי החוק קראו על - הוצאת דיבה.


הצורך להוכיח נזק בתביעת נזיקין

הוכחת הנזק, היא אחד השלבים המורכבים והיקרים במסגרת הגשת תביעת נזיקין. שכן, כדי להוכיח נזק יש צורך בכסף רב בעזרתו ניתן להשיג ראיות מוצקות (כמו חוות-דעת מרופא, מהנדס, שמאי וכיוצ"ב). במידה ואכן נגרם נזק מסוג הנזקים "הרגיל", אמנם מדובר בהליך יקר, אך ההשקעה לכאורה משתלמת ואין בעיה להוכיח שאדם שבר את רגלו, הפסיד ימי עבודה או שערך ביתו ירד כתוצאה מרעידת אדמה.


אז איך בכל זאת ניתן להגיש תביעת דיבה ללא הוכחת נזק?

בעוד שאין בעיה של ממש להוכיח את עצם קיומם של נזקים "רגילים", מתעוררות שאלות באשר לנזק המיוחד "פגיעה בשם הטוב": כיצד מוכיחים שפגיעה בשמו הטוב של אדם אכן גרמה לו נזק? כיצד מכמתים/מעריכים את שיעור הנזק? והאם ישנה אפשרות מעשית ויעילה לעשות זאת? התשובות לשאלות הללו כלל אינן פשוטות. לעיתים, הוצאת דיבה גוררת אחריה נזקים פשוטים להוכחה. כך למשל, כאשר אדם מפוטר מהעבודה כתוצאה מהכפשה במקום העבודה, קל מאוד להסביר כמה כסף הפסיד, וזהו הנזק - אך לא בזה מדובר.


מדובר על כל אותם מקרים רבים, בהם קם אדם, ומחליט להכפיש/לבייש/לבזות או להשפיל אדם אחר כמו במקרה של פרסום פוסט מכפיש בפייסבוק (להרחבה בנושא קראו על - לשון הרע בפייסבוק), והפגיעה בשם הטוב, היא כשלעצמה – הנזק. במקרים מסוג זה, מתעוררות כל אותן שאלות קשות; ואכן, קשה ביותר להוכיח שאכן מדובר בנזק, ואף קשה לא פחות להוכיח מה השווי הכספי של נזק כאמור.


תיקון מס' 6 לחוק איסור לשון הרע - פיצוי ללא הוכחת נזק:

תיקון מס' 6 המאפשר להגיש תביעת דיבה ללא הוכחת נזק, בא לגשר בדיוק על הקשיים והשאלות המורכבות הללו; הכיצד? פקודת הנזיקין [נוסח חדש] - הסדר-העל של דיני הנזיקין - מגדירה בסעיף 1, מהו "נזק". שם, נזק מוגדר כ: "אבדן חיים, אבדן נכס, נוחות, רווחה גופנית או שם-טוב, או חיסור מהם, וכל אבדן או חיסור כיוצאים באלה". מכאן, ניתן להבין, שנוצרה חזקה משפטית לפיה, אם לא יוכח אחרת, כל פגיעה בשם הטוב גורמות נזק. ואם כך, ובאמת כל פגיעה בשם הטוב גורמת נזק, ברור מאוד מדוע ניתן לקבל פיצוי נזיקי בגין פגיעה בשם הטוב, גם בלי להוכיח שנגרם נזק מיוחד או מה גובה הנזק שנגרם. למידע נוסף על הדרישות הקבועות בחוק קראו את המאמר - חוק איסור לשון הרע


כבר עמדנו על כך שכאשר מדובר בהוצאת דיבה ולשון הרע, קשה מאוד להוכיח את עצם התרחשות הנזק, וקשה לא פחות להסביר לבתי-המשפט מה גובה הפיצוי שצריך להעניק למי ששמו הטוב נפגע. לכן, בהסדר יחסית חריג לדיני הנזיקין, ומשום שהמחוקק רצה להגן על הזכות לשם טוב, נוצר הסדר מקל, המאפשר לכל אדם ו/או תאגיד לתבוע פיצוי, בגין נזק, מבלי שיש צורך להוכיח שאכן נגרם נזק. הרי כפי שנאמר, יוצאים מנקודת הנחה שכל הוצאת דיבה הינה פגיעה בשם הטוב הגורמת נזק. למידע נוסף בנושא קראו על - הזכות לשם טוב


גבוה הפיצוי בתביעת דיבה ללא הוכחת נזק:

סעיף 7א' המסמיך את בתי המשפט לפסוק פיצוי ללא הוכחת נזק בתביעות לשון הרע, קובע שיהיה זה פיצוי עד 50,000 ₪; ואף שניתן לתבוע את כפל הסכום (כלומר עד 100,000 ₪) אם הנפגע יוכיח שמי שפגע בשמו הטוב, עשה זאת מתוך כוונה ישירה לפגוע בנפגע, ולא מתוך אינטרסים אחרים (לדוגמה, מחאה). סכומים אלו, צמוד למדד המחירים לצרכן מחודש ספטמבר 1998, מה שמעמיד את סכומי הפיצוי, בהתאמה, על כ- 70,000 ש"ח ו - 140,000 ₪ ללא הוכחת כל נזק. סכומים משמעותיים ללא ספק. 


לסיכום:

האם ניתן לתבוע פיצוי ללא הוכחת נזק בגין הוצאת דיבה? כן. חד-משמעית. אך חשוב לזכור, שבמידה ונתבעת בטענה של הוצאת לשון הרע והסעד שהתבקש הינו סעד כספי ללא הוכחת נזק, לא מדובר בסוף פסוק שכן, ישנם מקרים בהם ניתן להוכיח שבמקרה הספציפי, נקודת המוצא, לפיה כל פגיעה בשם הטוב גורמת נזק, פשוט לא נכונה וכי דווקא הפעם, לא נגרם כל נזק. מידע נוסף על העילות והתנאים הקבועים בחוק קראו על - לשון הרע

 

כך או כך, זהו הבסיס הראשוני ביותר לדיון בסוגיית הפיצויים לנפגעים מהוצאת דיבה, שיימינג בפייסבוק, לשון הרע וכיוצ"ב, ואך ורק עורך דין לשון הרע, יהיה מסוגל לענות על כל השאלות, ולנווט את התביעה בדיוק למקום שאליו מכוונים האינטרסים. כל תביעת לשון הרע היא מיוחדת במינה, ואף פעם אין תשובה חד משמעית. על כן מומלץ להיוועץ עם עורך דין בעל ותק והצלחות מוכחות בייצוג תובעים ונתבעים בתביעות לשון הרע. למידע נוסף קראו את מאמרו על - עורך דין לשון הרע 





תביעת דיבה ללא הוכחת נזק
אודות הכותבים
בן ואדם קרפל
בן ואדם קרפל

עורך-דין בן קרפל מייסד המשרד ונמנה על עורכי-הדין הבולטים והמוצלחים בדיני לשון הרע והגנת הפרטיות. מעל לכל בן הוא ליטיגטור שחי באולמות בתי-המשפט ונושם את הייצוג המשפטי בשדה האזרחי;

הישגיו המרשימים בניהול מאות משברים ותיקי לשון הרע בפני כלל הערכאות המשפטיות  - הולכים פניו. עורך הדין אדם קרפל, שותף במשרד ומעורכי הדין הבולטים בדיני לשון הרע והגנת הפרטיות בישראל. אדם מייצג בכל הערכאות, מנהל משאים-וומתנים, מלווה את לקוחות המשרד ומצוי בקשרים ייחודיים עם משפיעני רשת ואנשי מפתח בשוק התקשורת המודרני

מאמרים אחרונים
כל הזכויות שמורות ©
צור קשר
שלח